J’étais ce matin l’invité de l’émission « le grand 8 » sur RSR la première. Au menu: Le rôle des médias dans la présidentielle française, une seule appellation pour tous les vins suisses (quelle absurdité!) et la critique de Franco Cavalli contre le PS.
La tradition veut que les «anciens» de la jeunesse de Riex décorent le village pour le 1er avril. Cette année, la déco est placée sous le signe du … pâté!
Voici les photos!
(texte sur le pâté: Le meilleur pâté de Lavaux)
Continuer la lecture
Le «matin bleu» vient de remplacer Mafalda. Mon strip de 3 cases préféré, si ce n’est fétiche. Bon, il est assez normal que le gratuit d’edipresse ne prenne pas mon avis de lecteur lambda en compte. En outre, vu que j’ai l’intégrale des BD de Mafalda, je n’ai pas besoin du «matin bleu» pour me délecter des piques acerbes, mordantes, hilarantes, sans compromis et toujours d’une actualité frappante (malgré les références fréquentes à l’Argentine des années 60 et 70) de l’héroïne de Quino. Sa disparition des colonnes ne serait somme toute guère gênante, si ce n’était pas «Amanda Délire» qui avait remplacé Mafalda. Amanda «a 25 ans et consacre son salaire à faire du shopping et à sortir» (Le matin bleu, 30.03.07, page 23). Un programme d’une vacuité affligeante. Sans compter le machisme sous-jacent qui cantonne une jeune femme certes bien formée et avec un bon emploi dans le rôle d’une bécasse avide de faire les magasins. Sans vouloir me prononcer sur la qualité artistique de cette nouvelle BD (c’est encore un peu tôt, laissons-lui le temps de faire ses preuves, et je dois bien reconnaître que le dessin est intéressant), je m’insurge contre le remplacement d’une BD de critique politique et sociale par une égérie de la société de consommation, dont on peut penser qu’elle sera plutôt la fille spirituelle de Carrie Bradshow et de Renata Libal que de Rosa Luxembourg et Simone De Beauvoir. Bref, tant mieux si «le matin bleu» donne sa chance à une jeune artiste suisse, mais, de grâce, pas aux dépens de Mafalda!
… (ajouté le 14 avril) Après quelques jours de lecture affligée d’«Amanda Délire», mes impressions sont malheureusement confirmées. C’est une catastrophe! Rendez-nous Mafalda!
L’assemblée des délégué-e-s du PSS (samedi dernier) a adopté un plan pour l’égalité des chances dans la formation. Les médias n’accordant aux propositions concrètes des socialistes en général pas la même attention que les âneries xénophobes de l’UDC (la mode est plutôt à traiter le PS de «conservateur n’ayant rien à proposer»), les détails n’en sont que peu connus et l’égalité des chances est encore loin d’être un thème majeur de la campagne pour les élections fédérales. Dommage, car la lecture en est intéressante. Et elle démontre que les socialistes sont les seuls à promouvoir et défendre l’égalité des chances. La question est fondamentale: sans égalité des chances face à la formation, à quoi cela sert-il d’avoir des hautes écoles parmi les meilleures du monde, une économie de pointe qui requiert une main d’œuvre hautement qualifiée et de s’en enorgueillir, si une partie de la population en est exclue (et ne bénéficie donc en rien des colossaux investissements publics qui vont avec)?
Je vous avais promis une analyse électorale. La voici. Je suis loin d’être un connaisseur des chiffres ou un spécialiste des scrutins populaires. Voici néanmoins quelques réflexions personnelles sur les résultats du PS à Lavaux-Oron.
(Parenthèse: Je pars en vacances quelques jours, il n’y aura donc ni nouveau billet ni modération des commentaires jusqu’à dimanche prochain. Ce qui ne vous dispense pas d’en laisser 😉 )
Après une longue attente (ntoamment à cause d’un retard de dépouillement à… Riex 😉 ) les résultats du grand conseil sont tombés. Que des bonnes nouvelles: Non seulement le PS gagne trois sièges, mais surtout je suis élu député, qui plus est avec le meilleur résultat de la la liste (3383 suffrages). Je suis notamment très content et flatté d’avoir fait le meilleur résultat absolu à Riex et à Cully.
Un grand merci donc à toutes les électrices et tous les électeurs socialistes de Lavaux-Oron et un grand bravo à mes colistières et colisitiers.
Pour voir les résultats, cliquer ici. Pour une analyse de l’élection, il faudra attendre encore un petit peu.
Celles et ceux qui me connaissent bien savent que j’aime beaucoup les pâtés. J’adoooooore les pâtés. Cette campagne, que je considère jusqu’à présent comme réussie, surtout pour les excellents et nombreux contacts avec la population (pour le résultat, on verra dimanche soir !), m’a aussi permis de déguster les pâtés des différents bouchers présents sur les marchés du district. Après en avoir goûté pas mal, voici mon verdict (suspense, suspense… Et ne vous laissez pas induire en erreur, la photo n’est pas forément celle du gagnant…):
La campagne arrive à son terme. Mais cela n’empêche pas certaines personnes peu recommandables de redoubler d’efforts. Ainsi, j’ai reçu l’autre jour une lettre anonyme, postée depuis Romont (dans le canton de Fribourg, et pas du Bois-de-Romont dans les hauts d’Epesses…). Je ne résiste pas à la tentation de la publier ici, afin de mieux faire connaître la prose de ce courageux quidam: « A quand un pacte contre les imbèciles dont vous faites partie. Si à Berne, un seul ose dire la vérité, c’est bien Blocher. J’ai bientôt 80 ans, je suis heureux de constater la progression de son parti. Combien d’étrangers cachez-vous chez vous?? Ainsi pense un vrai Suisses. » (Les fautes d’orthographe sont d’origine.)
Tout aussi navrant, l’invitation du désormais tristement célèbre « sheriff de Bex » André Corboz, condamné pour graffitis racistes (« les nègres dehors », entre autres) et candidat UDC au grand conseil, à venir sur ses terres (devrais-je dire sa juridiction?) recevoir une « leçon de politesse ». Ouhlala.
Pour suivre le débat sur vaud2007.ch, c’est par ici.
Selon le « Matin bleu » d’aujourd’hui, Amnesty International serait « agacée », voir même « folle de rage » que certains candidats, dont je fais partie, indiquent être membres de cette organisation de défense des drots humains. Ce serait carrément de l' »instrumentalisation »! Cet agacement est à mon avis disproportionné et voici ma réaction:
Le conseil fédéral a lancé la consultation pour une nouvelle ordonnance à la loi sur le travail (LTr), spécialement consacrée à la protection des jeunes salariés. Cette ordonnance doit être mise en vigueur en même temps que l’abaissement à 18 ans de l’âge de protection, abaissement que j’ai combattu depuis 2004, d’abord en tant que membre du comité directeur du Conseil Suisse des Activités de Jeunesse (CSAJ), puis en tant que président de la commission de jeunesse de l’USS. Lors des débats au Parlement, Joseph Deiss, alors conseiller fédéral en charge du dossier, a fait la promesse suivante, tirée du bulletin officiel des chambres fédérales: «Un argument de poids en faveur de l’abaissement de l’âge de protection est qu’un âge limite fixé à 18 ans (…) on offre la possibilité de mettre en place une protection mieux ciblée et plus rigoureusement appliquée aux jeunes âgés de moins de 18 ans.». Syndicat et association de jeunesse attendaient donc avec impatience une nouvelle ordonnance qui protège réellement mieux les travailleurs âgés de moins de 18 ans, notamment les apprentis. Le projet mis en consultation en est malheureusement bien éloigné. Au mieux, il conserve le statu quo, au pire, il dégrade la situation.