Commentaires sur : L’UDC prend 17 millions aux familles vaudoises

Par : jcs

jcs — Tue, 09 Mar 2010 13:43:29 +0000

Avec votre raisonnement, Philippe, inutile de faire de voter un budget, qui n’est qu’une prévision (fort heureusement plutôt fiable). Tous les Etats démocratiques, qu’ils soient gérés par la gauche ou la droite, procède ainsi. Je ne vois pas ce que cette démarche aurait à voir avec le socialisme…

Par : Philippe

Philippe — Mon, 08 Mar 2010 15:24:30 +0000

Donc un effet unique, car personne ne peut garantir l’excédent budgétaire. Par contre, avec cette mesure, vous créez un espoir que vous ne pourrez (peut-être) pas tenir à l’avenir…. Typiquement socialiste…

Par : jcs

jcs — Sat, 20 Feb 2010 08:53:59 +0000

Cher Vv., le groupe socialiste proposait de financer ces 17 millions avec l’excédent budgétaire. Cela n’aurait donc pas créé de nouveau déficit.

Par : Vv.

Vv. — Fri, 19 Feb 2010 19:16:38 +0000

Et quel serait l’exemple à suivre? La France avec son trou de la sécu et ses charges sociales qui n’arrêtent pas d’augmenter?

Par : jcs

jcs — Thu, 18 Feb 2010 08:05:38 +0000

Voyons, Philippe, vous savez bien qu’il existe des exemple de caisses uniques fonctionnant parfaitement dans d’autres assurances sociales, p. ex. l’assurance-accident, où la SUVA sert de caisse unique pour de nombreuses branches et génèrent beaucoup moins de frais de gestion que les assureurs privés de la LAMAL…
Quant à votre idée qu’ »en tant que socialiste », je n’accepterais pas qu’il y a ait des entreprises privées, elle est farfelue. Là où ma position est claire en revanche, c’est que les tâches de service public et d’assurances sociales doivent être assumées par des entités publiques, soumise au contrôle démocratique et en général mieux gérées et moins gourmandes en frais d’exploitation (et de pub, et de salaires des managers) que les entités privées chargées des mêmes tâches…

Par : Philippe

Philippe — Wed, 17 Feb 2010 16:24:30 +0000

Voyons, Monsieur Schwaab, vous savez comme moi qu’une caisse unique ne résoudra en rien l’augmentation des coûts…. C’est juste qu’en tant que socialiste, vous ne pouvez accepter qu’il y ait des entreprises privées. Vous êtes trop obnubilé par l’Etat et vos croyances collectivistes.

Par : jcs

jcs — Thu, 10 Dec 2009 08:20:59 +0000

Richard, votre commentaire sur Ruth Dreifuss montre que vous ne devez pas bien avoir saisi comment une loi est élaborée et votée. Mais, effectivement, la LAMAL comporte de nombreux défauts. En attendant qu’ils soient corrifés, il ne reste que le subventionnement des primes par l’Etat…
Comme vous l’aurez constaté, le PS se bat depuis de années pour des solutions (il prévoir d’ailleurs de relancer bientôt l’idée de caisse unique). D’autres de nos propositions ont toutes été balayée par la majorité bourgeoise du parlement fédéral, à la solde des assureurs-maladie, qui veillent jalousement sur leur petit business…

Par : Richard

Richard — Wed, 09 Dec 2009 23:28:29 +0000

Et on ne veut pas de subventions, on veut des solutions! (J’étais pour une caisse unique!) Mettez votre énergie à trouver une nouvelle idée à ces problèmes plutôt qu’à creuser le déficit!

Par : Richard

Richard — Wed, 09 Dec 2009 23:13:03 +0000

Merci Ruth Dreifuss et la Lamal