Il est normal que vous défendiez votre « beefsteack » et vos électeurs, mais votre réponse à mon intervention, notamment au sujet des enseignants est pour le moins lapidaire:

« Visiblement, vous ne devez pas vraiment savoir grand’chose au sujet des enseignants. Sinon, vous ne débiteriez pas de pareils poncifs éculés. »

-> aucune argumentation, ce qui démontre que vous faîtes dans l’idéologie pure. Ouvrez les yeux mon cher!

Détrompez-vous, je connais bien le milieu de l’enseignement, pour avoir plusieurs membres de ma famille qui en font partie. Et croyez-moi, ces gens ne sont de loin pas à la rue et profites largement de leur (trop) nombreux jours de congés. Et ne venez pas me raconter que les jours où il n’y a pas de cours, ces chers enseignants suivent une formation continue ou préparent leurs cours, ce n’est pas vrai.

Il y a donc un grand potentiel d’économie dans ce domaine, non?

Concernant les soi-disant paradis fiscaux, vous feriez mieux de critiquer le trop d’Etat, les tarifs fiscaux prohibitifs (lorsqu’on paie jusqu’à 60% de ses revenus en impôts, je comprends que l’on veuille fuire). Encore une fois, ouvrez les yeux M. Schwaab, dans les Etats où le taux d’impôt est très élevé resp. où l’Etat est fort, le niveau de vie des individus est faible (Corée du Nord, Cuba, pays, cantons et communes socialistes ou POP, etc.). Impôts élevés et Etat fort implique une baisse de niveau de vie, ne vous en déplaise! Revoyez donc vos classiques!

Visiblement, vous ne devez pas vraiment savoir grand’chose au sujet des enseignants. Sinon, vous ne débiteriez pas de pareils poncifs éculés.

Je ne comprends pas comment vous pouvez soutenir l’existence des paradis fiscaux. Ces Etats pratiquent la sous-enchère et la concurrence déloyale en attirant les bons contribuables d’autres pays non pas par les prestations qu’ils offrent, mais plutôt parce qu’ils permettent, par leurs bas taux d’impôts, à des gens fortunés de se soustraire à leurs obligations envers la communauté.

Libre à vous de me considérer comme illégitime. Cependant, sachez que l’USS organise la moitié des syndiqués suisses (400’000 personnes) et que c’est le conseil fédéral qui m’a nommé pour cette conférence de l’OIT. Si vous voyez un façon plus légitime de procéder, n’hésitez pas à le dire. Et n’hésitez pas à vous présenter à ma place la prochaine fois. Il n’est pas interdit de déposer sa candidature!

Pourquoi affirmez-vous qu’il ne faut pas couper dans les salaires de la fonctions publiques? Seraient-ils des intouchables alors que les travailleurs du prive se voient infliger des mesures de crise (chomage partiel, etc).

Dans les salaires des professeurs et enseignants, il y a certainement encore des possibilites de reductions, ces fonctionnaires beneficiant d’avantages en nature dont les autres fonctionnaires ne beneficient pas (vacance de + de 3 mois, nombre d’heures enseignees inferieure a 30h. etc.).

Vous voulez combattre les paradis fiscaux, mais lesquels et pourquoi? Chaque pays est libre de decider de ses taux d’impot, non? Precisez svp.

Vous vous prenez pour le representant des travailleurs suisses. Je suis travailleur suisse et ne me sent nullement represente par vous. Un peu d’humilite svp, ou considerez-vous tout au mieux comme un salarie d’UNIA, ce qui ne vous donne aucune legitimite.

Meilleures salutations