Commentaires sur : Libre circulation: Pourquoi les syndicats disent «oui» le 8 février

Par : jcs

jcs — Mon, 19 Jan 2009 14:24:27 +0000

Vu que nous avons affaire à un personnage public, la publication de l’information me semble tout à fait justifiée. Surtout quand les pratiques de cette secte sont aussi graves: http://www.prevensectes.com/moon4.htm . L’ATF que vous citez ne parle que de personnes inconnues du grand public.

Par : Tiouk

Tiouk — Mon, 19 Jan 2009 14:11:42 +0000

« En revanche, l’appartenance ou la proximité d’une secte, même si elle est révolue, est une information que je trouve intéressante, voire indispensable. »

La Liberté a parlé ce week-end de cet arrêt du Tribunal fédéral:
http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=26.11.2008_5A_328/2008

consid. 7.1:
« En l’occurrence, il est exact que l’article mentionne l’appartenance des recourantes au Mouvement raëlien suisse. Ces faits, dont l’exactitude n’est pas contestée, relèvent de la sphère privée (ANDREAS MEILI, Commentaire bâlois, 3ème éd., 2006, n. 26 ad art. 28 CC); leur révélation constitue donc une atteinte à la personnalité des recourantes. »

Invoquez-vous dès lors la liberté d’information de la presse ? mais alors je renvois à ma question initiale (quel est le rapport avec la libre circulation)

Entendez-moi bien, j’aurais fait la même remarque si vous aviez mentionné que les arguments de Brelaz n’était pas fondé parce qu’il était puceau à plus de 40 ans. ;o)

Par : jcs

jcs — Mon, 19 Jan 2009 07:52:48 +0000

Cher Philippe, oui, je verse 15% de mes indemnités parlementaires au PS et la cotisation annuelle suit une échelle progressive en fonction du revenu. Et j’en suis fier. Car les cotisations de ses membes et de ses élus (conforment à ses positions en matière d’imposition) sont les seules sources de financement du PS, contrairement aux autres partis, qui acceptent les dons des entreprises (et leur rendent ensuite la pareille, on l’a vu avec l’UBS). Je ne vois pas ce que ça aurait de sectaire!

Par : Philippe

Philippe — Sun, 18 Jan 2009 16:20:44 +0000

Lorsqu’on sait que les elus socialistes paient un pourcentage de leur salaire au parti, qu’ils s’appellent « camarades » et qu’ils chantent le poing leve, je trouve que l’on ne devrait peut-etre pas trop critiquer les sectes. ABE

Par : jcs

jcs — Fri, 16 Jan 2009 17:15:38 +0000

Effectivement, les positions religieuses ne sont pas très intéressante. En revanche, l’appartenance ou la proximité d’une secte, même si elle est révolue, est une information que je trouve intéressante, voire indispensable.
Mon billet n’a pas pour objectif de nier l’influence croissante du droit européen, mais juste de mettre les choses au point.

Par : Tiouk

Tiouk — Thu, 15 Jan 2009 18:28:02 +0000

Il ne faut pas prendre mon intervention comme un soutien au député Nydegger… mais qu’est-ce qu’on en a foutre, s’agissant de la prochaine votation sur l’extension de la libre circulation, qu’il ait été un membre d’une secte ?? qu’il en soit sorti serait d’ailleurs plutôt un signe positif, non ?

Est-ce que parce que je suis catholique mon commentaire à mon de poids que celui d’un protestant, d’un musulman ou d’une personne qui ne se revendique d’aucune confession ?

Pour le reste, je doute que nier l’influence croissante du droit européen (mais s’il n’est pas forcément directement contraignant) soit forcément judicieux ;o)