<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Débat télévisé pour les allocations familiales</title>
	<atom:link href="http://www.schwaab.ch/archives/2006/10/26/debat-televise-infrarouge-pour-les-allocations-familiales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.schwaab.ch/archives/2006/10/26/debat-televise-infrarouge-pour-les-allocations-familiales/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=debat-televise-infrarouge-pour-les-allocations-familiales</link>
	<description>Conseiller national socialiste vaudois.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:35:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Tiouk</title>
		<link>http://www.schwaab.ch/archives/2006/10/26/debat-televise-infrarouge-pour-les-allocations-familiales/#comment-6</link>
		<dc:creator>Tiouk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Oct 2006 22:13:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schwaab.ch/archives/2006/10/26/debat-televise-infrarouge-pour-les-allocations-familiales/#comment-6</guid>
		<description>Si je peux me permettre, l&#039;objet du prochain scrutin n&#039;est nullement une mise en danger des allocations familiales (&quot;J’étais un des invités ... pour défendre (sic) les allocations familiales.&quot;). 

Il est le suivant:

&quot;Le Conseil fédéral et le Parlement veulent, par une nouvelle loi, &lt;b&gt;harmoniser&lt;/b&gt; les conditions d’octroi des allocations familiales et &lt;b&gt;fixer des montants minimaux&lt;/b&gt; à l’échelle nationale. Le référendum a été lancé contre cette loi.&quot;

Quoiqu&#039;il advienne, le _principe_ des allocations familiales n&#039;est donc pas remis en cause. 

Enfin, comme vous vous lancez dans la blogosphère, vous devriez répondre à la critique émise par le comité référendaire à votre encontre:

http://www.referendum-allocations.ch/blogue/index.php?title=les_partisans_n_ont_vraiment_pas_peur_d

:o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si je peux me permettre, l&#8217;objet du prochain scrutin n&#8217;est nullement une mise en danger des allocations familiales (&laquo;&nbsp;J’étais un des invités &#8230; pour défendre (sic) les allocations familiales.&nbsp;&raquo;). </p>
<p>Il est le suivant:</p>
<p>&laquo;&nbsp;Le Conseil fédéral et le Parlement veulent, par une nouvelle loi, <b>harmoniser</b> les conditions d’octroi des allocations familiales et <b>fixer des montants minimaux</b> à l’échelle nationale. Le référendum a été lancé contre cette loi.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Quoiqu&#8217;il advienne, le _principe_ des allocations familiales n&#8217;est donc pas remis en cause. </p>
<p>Enfin, comme vous vous lancez dans la blogosphère, vous devriez répondre à la critique émise par le comité référendaire à votre encontre:</p>
<p><a href="http://www.referendum-allocations.ch/blogue/index.php?title=les_partisans_n_ont_vraiment_pas_peur_d" rel="nofollow">http://www.referendum-allocations.ch/blogue/index.php?title=les_partisans_n_ont_vraiment_pas_peur_d</a></p>
<p> <img src='http://www.schwaab.ch/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

